#VALPARAISO Condenan a individuo a la pena remitida de 300 días de presidio menor por maltrato animal a la perra Akira

0
364

Durante la jornada de este miércoles se conoció la sentencia por el caso de Akira, una perrita maltratada según determinó la justicia tras una investigación de 11 meses. La sentencia fue dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.

Según la sentencia dada a conocer, el imputado fue condenado a una pena remitida  de 300 días de presidio menor en su grado mínimo por el maltrato animal sufrido por la perrita Akira.

La historia de Akira y su relación con el imputado comenzó a escribirse durante el año 2017.

“Desde el día 13 de febrero de 2017 hasta el 11 de enero de 2018, el imputado (…) mantuvo bajo su cuidado a su mascota el can Pastor Alemán de nombre Akira, con quien vivía en el inmueble  (…), a quien no otorgó los cuidados necesarios, provocando por dichas omisiones lesiones que afectaron gravemente su integridad física. Producto de lo anterior, a la hembra se le inflamó toda la zona que rodeaba su ojo derecho, lo cual al no ser tratado a tiempo y por la falta de cuidado del imputado, provocó que el can presentara una gran herida sangrante en el ojo derecho, manteniendo toda la zona ocular derecha desprovista de piel, al igual que la mejilla y la zona periauricular del mismo lado. Asimismo, la zona se encontraba séptica con una gran cantidad de pus, no manteniendo párpado y presentando los periorbitales gran inflamación, hasta el punto de esconder el ojo bajo los mismos”, se explica en la sentencia establecida por el Tribunal, a la que tuvo acceso EPA news.

Según el Ministerio Público, los hechos anteriormente descritos “son constitutivos del delito de maltrato animal, previsto y sancionado en el artículo 291 bis inciso tercero del Código Penal, el cual se encuentra en grado de consumado, al acusado  le ha correspondido, según lo dispuesto en los artículos 14 n°1 y 15 n° 1 del citado código, una participación criminal en calidad de autor en el ilícito, toda vez que tuvo una participación inmediata y directa en los hechos constitutivos de los delitos, le favorece atenuante  del artículo 11 n° 6 del mismo código  (colaboración en la investigación) y no concurren circunstancias agravantes”,se agrega en la resolución judicial.

El tribunal determinó que el imputado será condenado “a la pena de TRESCIENTOS DÍAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÍNIMO y a las accesorias de SUSPENSIÓN DE CARGO Y OFICIO PÚBLICO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, INHABILIDAD ABSOLUTA PERPETUA PARA LA TENENCIA DE ANIMALES y MULTA DE CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES pagaderas en diez cuotas, iguales, mensuales y sucesivas de media unidad tributaria mensual cada una, mediante ingresos en arcas fiscales, la primera dentro de los cinco primeros días del mes siguiente a aquél en que quede ejecutoriada la sentencia y las restantes dentro de los cinco primeros días de los meses subsiguientes”, se acota en la resolución.

Respecto a la pena remitida, el Tribunal justificó su decisión.”Se  le sustituirá por la de remisión condicional de la pena, la que deberá cumplir en la forma que se determina en la parte resolutiva de esta sentencia, por verificarse a su respecto los requisitos del artículo 4 inciso primero de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603, ya que: a) la pena privativa de libertad que se le impondrá no excede de 3 años; b) el penado no ha sido condenado anteriormente por crimen o simple delito; c) los antecedentes personales del condenado (soltero, 43 años, con estudios medios y superiores sin terminar) su conducta anterior (no registra anotaciones en su extracto de filiación) y posterior al hecho punible (no registra posteriores anotaciones) y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito (el incumplimiento de un deber de cuidado respecto de su mascota) permiten presumir que no volverá a delinquir y, d) haciendo estas dos últimas circunstancias innecesaria una intervención o la ejecución efectiva de la pena respecto del delito de lesiones graves”, se precisó en el texto.

Cabe señalar que en este caso la Fundación Gestión Ética para la Dignidad Animal GEDA- Chile presentó una querella, patrocinada por el abogado Roberto Vásquez, jugando un rol importante para lograr una condena por maltrato animal en un nuevo caso acaecido en la Región de Valparaíso.

Es importante comentar que Akira, a pesar de los esfuerzos médicos veterinarios, finalmente falleció.

Colaboración: Juan Carlos Oróstica, corresponsal en la Región de Valparaíso de EPA news