A las 23: 59 hrs de este martes 21 de septiembre concluye la consulta ciudadana relativa a la discusión de la Estrategia Nacional de Tenencia Responsable y Biodiversidad, impulsada desde el Ministerio de Medio Ambiente a través de una mesa técnico pública y privada conformada por CONAF, SUBDERE, SAG, la Asociación de Médicos Veterinarios para la Fauna Silvestre (AMEVEFAS), el Colegio Médico Veterinario (COLMEVET) y Así Conserva Chile.
De acuerdo al organismo estatal, «la estrategia pretende entregar lineamientos nacionales para acciones de educación, gestión y política pública; articular actores e iniciativas de diversas organizaciones tanto públicas como privadas; apalancar recursos que permitan facilitar, promover y articular acciones, y apoyar acciones que apunten a mejorar el bienestar animal de especies nativas tanto dentro como fuera de áreas de alto valor ecológico, así como también promover el bienestar de las mascotas y las personas», explicó el Ministerio de Medio Ambiente al respecto.
Bajo este contexto, desde el animalismo se critica, bajo primera instancia, que “el formato de participación no ha sido el adecuado por cuanto no ha permitido a las organizaciones de protección animal promotoras de la tenencia responsable -y beneficiarias directas de los fondos creados por la Ley 21.020- manifestar su punto de vista en el proceso de elaboración del texto sometido a consulta, es decir no han formado parte de la mesa. Tampoco han sido invitadas a exponer su visión de la problemática en los webinar realizados a estos efectos. Lo anterior es inaceptable si se considera que la propuesta sometida a consulta les endosa, junto con los municipios, la responsabilidad de hacerse cargo de los animales que sean retirados de las áreas de alto valor ecológico y alrededores, los cuales en su mayoría serán enviados a centros de mantención temporal sin proponer medidas específicas de financiamiento para ello”, plantearon las organizaciones del mundo de la protección animal.
Asimismo se cuestiona que la estrategia ” sitúa a las ong conservacionistas y de protección animal en una dinámica de competencia[1] por fondos que no se ven necesariamente incrementados y que de hecho se han reducido a la mitad en los últimos años, en vez de promover la creación de nuevos fondos basales para la implementación de la estrategia; máxime si por Ley (art.18 de la Ley 21.020 y Ley de Presupuestos) dichos Fondos Concursables se encuentran destinados a la labor de Personas Jurídicas Sin Fines de Lucro cuyo objetivo principal es la protección animal y promoción de la tenencia responsable de mascotas. Llama la atención que desde el MMA no se comprometan fondos en este sentido”, se acota en el escrito.
También se cuestiona el enfoque de la redacción de la propuesta, en el sentido de que “resulta evidente la intención de forzar la implementación de determinadas medidas (que, por cierto, han sido cuestionadas técnicamente -en su eficacia- por los expertos en control de poblaciones) en desmedro de otras acciones de mayor impacto tales como: esterilización obligatoria de mascotas en áreas de alto valor ecológico y alrededores, prohibición de tenencia en determinadas zonas de amortiguación, subsidio a cierres perimetrales o caniles domiciliarios, en áreas de alto valor ecológico y alrededores, etc”, concluyó la declaración.
La invitación es a participar en la consulta ahora y ya, haciendo clic aquí.
