Por Luis Felipe Caneo M.
Durante la jornada de este martes, en el Parque San Miguel de la comuna de Colina, funcionarios del gobierno comunal y la Seremi de Salud de la Región Metropolitana procedieron a retirar tres perros del sector que, según los antecedentes revelados, estaban acusados de morder en ocasiones a las personas que pasaban por el lugar.
Según los antecedentes revelados por la Municipalidad, los canes fueron revisados en dependencias de la Veterinaria Municipal y el personal de la entidad gubernamental determinó que uno de los canes debía ser eutanasiado. Esto argumentando a partir de los antecedentes recibidos, el comportamiento del animal y su condición sanitaria.
Frente a lo sucedido, el ente comunal comentó: «comprendemos la preocupación y el cariño hacia los animales, pero ante un riesgo para la seguridad de las personas, corresponde actuar estrictamente conforme a la normativa y a las determinaciones de la autoridad sanitaria. Reiteramos nuestro llamado a la tenencia responsable e instamos a acudir a un centro asistencial para denunciar oportunamente ante cualquier episodio de mordedura», acotó la Municipalidad de Colina.
Fuertes cuestionamientos
Luego de conocido la eutanasia aplicada al perro comunitario, desde la Fundación Rescatando Patitas expresaron: «Nadie desconoce la gravedad de una mordedura ni el derecho de las víctimas a recibir protección. Pero la seguridad de las personas y el bienestar animal no son incompatibles. La legalidad no se demuestra mediante un comunicado. Se acredita con antecedentes y fundamentos. Una mordedura no justifica automáticamente una eutanasia», indicó la entidad animalista. Asimismo, el artículo 16 de la Ley 19.880 consagra los principios de transparencia y publicidad de los actos administrativos y sus fundamentos. Por ello, exigimos respuestas», enfatizó la agrupación.
Por su parte, la consejera regional Beatriz Albornoz mencionó: «exigo que se investiguen sis e cumplieron todos los protocolos. Si lo eutanasiaron sin protocolos, la pena debería ser la misma que si lo mataran a golpes: presidio y multas para el veterinario y para quienes dieron la orden. Es fácil seguir castigando al animal que fue abandonado en vez de castigar a los humanos que provocaron todo esto», dijo Albornoz.
¿Qué dice la ley al respecto?
La respuesta se entrega en el artículo 7 de la ley 21020, en que se indica: «las ordenanzas municipales no podrán permitir la utilización de métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal. Esta prohibición se extiende a todos los servicios públicos, así como también a todas las organizaciones de protección animal». En otras palabras, se institucionaliza el principio de la esterilización como método de control poblacional y no la eutanasia.
En el caso de la eutanasia, según la misma ley de Tenencia Responsable y de Protección Animal número 20380, se puede practicar solo por parte de un médico veterinario y estar justificada clínicamente. Y si se detecta un caso de rabia, el animal debe estar bajo cuarentena en un período de 10 días para ser evaluado y determinar los pasos a seguir en diálogo con el Instituto de Salud Pública.
Respecto a los pasos a seguir, la abogada María Celeste Jiménez,especialista en derecho animal, menciona: «no puedes usar la eutanasia como método de control de sobrepoblación por ningún servicio, ni por la municipalidad, ni por los servicios públicos. Entonces, si aplicó la eutanasia sin una justificación clínica y sanitaria estamos ante un delito de maltrato animal. Y este se puede denunciar en el Juzgado de Policía Local, como contravención de la Ley Cholito, y en Contraloría General de la República al tratarse de la Municipalidad. La Contraloría lo que debería hacer, es remitir los antecedentes al Juzgado y a la Fiscalía», dijo la experta, haciendo el llamado a que los hechos se denuncien ante los organismos correspondientes.
Cabe señalar que OnlyFem Chile, un grupo de abogadas feministas que ofrecen asesorías, anunció que » haremos la denuncia correspondiente ante Fiscalía y también en Contraloría, ya pedimos los fundamentos y antecedentes vía Ley de Transparencia», concluyó la organización.
Y tú, ¿qué opinas al respecto?.
Producción: Omayra Méndez.
