Por Luis Felipe Caneo M.
Indignación, tristeza y angustia son algunos de los sentimientos que priman en el mundo de la protección animal luego de conocerse que el Gobierno de José Antonio Kast, en el contexto de la Ley de Presupuestos 2027, propuso una disminución de un 86% del presupuesto total del Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañia ( PTRAC) dependiente de la Subdere. En concreto, se propone pasar de $3.634 millones a $514 millones.
La decisión no es menor, pues presupone, explican los especialistas, un golpe directo a una política pública ya consolidada en el tiempo referente a la promoción de la tenencia responsable. En este sentido, vale mencionar, que el Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañia tiene como fin promover la convivencia responsable y el bienestar animal en Chile mediante el financiamiento de operativos gratuitos de esterilización, vacunación e implantación de microchips, el fortalecimiento de la infraestructura veterinaria municipal y la educación ciudadana.
Asimismo, consolida la participación de la sociedad civil canalizando recursos mediante fondos concursables transparentes para ONG y fundaciones —sujetos a un riguroso control, garantías y rendición electrónica a través de la Contraloría— orientados al rescate, la rehabilitación, el fomento de adopciones, la asistencia jurídica y la prevención de delitos de maltrato animal.
Bajo este contexto, la decisión del Ejecutivo fue rechazada por diversos actores sociales y agrupaciones del mundo de la protección animal. Ejemplo de ello es la opinión de la diputada Francisco Bello, perteneciente al Frente Amplio, quién señaló: recortar casi todos los recursos del Programa de Tenencia Responsable de la Ley Cholito es un grave error. No solo significa menos herramientas para proteger a nuestros animales, esterilizar y prevenir el abandono. También debilita una de las formas que tenemos para enfrentar la presencia de perros asilvestrados(Nota de la redacción: zse ha comprobado que dicha categoría no existe propiamente tal en Chile) , que atacan al ganado y a la fauna en nuestras zonas rurales. El Presupuesto 2027 no puede enfrentar un problema creando otro. Defender estos recursos es proteger a los animales, pero también a las familias y comunidades rurales que conviven diariamente con esta realidad», indicó la parlamentaria.
Por su parte, el senador Juan Luis Castro, en entrevista con Chilevisión Noticias, enfatizó: el gobierno se pasó a varios pueblos al recortar demasiado esta primera bajada del presupuesto” y anticipó que podría existir presión para revertir la decisión. El mundo animalista hoy día, que es parte de una realidad nueva en el Chile de hoy (…) no puede estar desfinanciado. Los perros callejeros no deben seguir siendo el paisaje que tenemos en nuestro país. Es una pésima señal a un mundo emergente, independiente de que sean de derecha o izquierda”, comentó el congresista.
En tanto, la Fundación Callejeritos de la Vega, junto con dar cuenta de su tristeza por la noticia, señaló: «Sin recursos no hay esterilizaciones, ni chipeo, ni operativos, ni otros.Hoy les hablamos desde el cansancio real: estamos colapsadas, se sacan recursos de donde no hay, con rifas, ferias, completadas, de nuestros propios bolsillos, para hacer la pega que le corresponde al Estado, tal como muchas otras fundaciones, organizaciones y personas naturales», dijo la entidad.
Y luego acotó: «nos hacemos cargo de un problema país, que es de salud pública, y al final los que siempre pagan el costo son los animales. ¿Porque?: porque cuando no se esteriliza y no se educa, después algunos «honorables» solo quieren la eutanasia y matar no es la solución», concluyó la agrupación animalista.
Cabe señalar que, luego de la presentación por parte del Ejecutivo, el Congreso Nacional tiene un plazo máximo de 60 días para debatir y votar la ley de Presupuestos 2027. Un proceso en que se espera que algunas decisiones del mandato de Kast logren ser revertidas.
Y tú, ¿qué opinas al respecto?.
Producción: Omayra Méndez.
