Por Luis Felipe Caneo.
Durante la jornada de este lunes, en el marco de una nueva sesión de la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja, se anunció que el Gobierno, encabezado por el Presidente Joé Antonio Kast, retiraba la suma urgencia que pesaba sobre el proyecto de ley que tiene como fin autorizar la caza de perros en nuestro país. La medida fue anunciada por el Ejecutivo mediante el mensaje 159-374 a los miembros de la instancia mencionada en el Congreso.
Cabe señalar que el anuncio del poder Ejecutivo, en la práctica,se traduce en que la discusión legislativa sobre la iniciativa en particular tendrá más tiempo para su desarrollo. Un tiempo que desde el mundo de la protección animal anunciaron buscarán incentivar al Legislativo que siga primando la tenencia responsable como enfoque de la política pública.
Asimismo, vale mencionar que la medida fue destacada desde la naciente Bancada por los Animales del Congreso, donde el diputado Sebastián Videla comentó: «es un triunfo para los animales. La esperanza late más fuerte. Gracias a todos los que alzaron la voz. Sigamos unidos. ¡Vamos con todo por ellos!», argumentó el parlamentario.
En este sentido, diversas voces han hecho un llamado a que si bien es necesario discutir estas temáticas, es necesario que el enfoque que se debería implementar debe ser otro y no el propuesto. Al respecto, Ezio Costa Cordella, Director Ejecutivo de ONG FIMA, comentó: «si los números que se han expuesto en la discusión legislativa son correctos, la mayoría de los ataques de perros al ganado y a la fauna silvestre provienen de perros que sí tienen dueños, por lo que el problema en realidad no serían los perros ferales, sino que la negligencia de los dueños que provoca daños a sus vecinos y al medio ambiente. Esto es importante porque entonces la caza de perros ferales no puede, en caso alguno, ser una medida efectiva. Vale decir, aunque desapareciera el 100% de los perros ferales, el problema seguiría sucediendo en una medida muy similar», indicó el especialista.
Y luego acotó Costa: «Tomemos también en consideración que en Chile son otros los mayores riesgos para la fauna silvestre, siendo particularmente importante la pérdida de hábitat por la destrucción de ecosistemas para otros usos, así como los incendios forestales junto a las especies invasoras, entre las cuales se encuentran los perros ferales. Así las cosas, pareciera que abordar estos problemas requiere de un marco de acción que no se está intentando generar y que debe contener por una parte lo relativo a los perros como causantes de daño y por otra al ganado y la fauna silvestre como objetos de protección», puntualizó el jurista.
Cabe señalar que el proyecto de ley se encuentra actualmente en su primer trámite constitucional.
Y tú, ¿cuál crees que es la solución que se debiera implementar en la materia?.
Producción: Omayra Méndez.
