Por Luis Felipe Caneo M.
El pasado 16 de junio, un grupo de diputados, ligados al Partido Republicano, presentaron un proyecto de ley (Boletín 18400-01 ) cuyo fin, explican sus impulsores, es «reconocer legalmente el problema de las poblaciones de perros asilvestrados, de manera que puedan otorgarse herramientas a las personas y a la institucionalidad para hacerse cargo de este». Precisamente este último punto es lo que genera preocupación total desde el mundo de la protección animal, por los cambios normativos que se buscan realizar.
Al respecto, desde la Fundación Derecho y Defensa Animal señalaron, entre otros puntos, que lo preocupante apunta a «cómo la iniciativa crea una excepción al delito de maltrato animal al autorizar matar a cualquier animal, en protección de la propiedad privada o la seguridad de las personas». En concreto, son tres los cambios que la moción parlamentaria busca concretar:
1. Redacción amplia y vaga de lo que se entiende como «perro asilvestrado o feral»:Los parlamentarios firmantes del proeycto comprenden a dichos animales «como aquel que » que no tiene un dueño o poseedor conocido e identificable, que, al no relacionarse con el ser humano, ha devenido en un peligro para las personas, para la fauna local o para la salud pública». Lo preocupante de esto alude a como «la redacción es tan amplia que incluso puede alcanzar a perros abandonados, comunitarios o perdidos», puntualizó la organización de abogados.
2. Declaración de los «perros asilvestrados» como especie invasora: En este punto, los diputados comentaron lo siguiente «estos canes constituyen una amenaza a la biodiversidad y al patrimonio ambiental chileno, por lo que serán considerados una especie o animal
dañino, una especie exótica invasora, y animales bravíos de acuerdo al artículo 608 del Código Civil».
3.Relativización del delito de maltrato animal: Frente a lo consignado, la fundación animalista señaló: «buscan introducir una excepción al delito de maltrato animal, redactada de forma tan amplia que ampara el control letal de cualquier animal cuando se invoque la protección de la propiedad, la seguridad de las personas o la salud pública.En simple: este proyecto no solo abre la puerta a matar perros sino A CUALQUIER ANIMAL», puntualizó Derecho y Defensa Animal. Vale señalar que desde el año 1989 el maltrato animal es consideradod elito en nuestro país, gracias a los artículos 291 BIS y TER del Código Penal y donde las leyes tanto de Protección Animal como de Tenencia Responsable han dio complementando dicha figura jurídica.
Según los autores del proyecto, este se justifica porque «en Chile, la proliferación de perros y gatos de libre deambular y asilvestrados
se ha transformado progresivamente en un problema complejo que afecta simultáneamente la salud pública, la seguridad de las personas, la biodiversidad, la producción agropecuaria y el bienestar animal. La evidencia científica y técnica disponible demuestra que el fenómeno excede ampliamente la discusión tradicional sobre tenencia responsable de mascotas y exige una aproximación regulatoria y de política pública más integral y coordinada», comentaron los parlamentarios en el escrito que sustenta el proyecto.
Dicha mirada ha sido fuertemente cuestionada por diversos actores, como es el caso del científico y experto internacional Andrew Rowan quién, mediante una carta enviada a la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja, explicaba:»los intentos de controlar las poblaciones de perros mediante métodos letales han sido, en general, ineficaces.Los ataques de perros representan un problema real, pero para resolverlo debemos intervenir en sus verdaderas causas: el abandono, la tenencia irresponsable, la reproducción sin control y la ausencia de políticas públicas suficientes de educación y esterilización. El Congreso debe escuchar la evidencia y rechazar soluciones crueles que no funcionan».
Cabe señalar que el proyecto reseñado fue apoyado por los parlamentarios Sebastián Cristoffanini (A), Juan Irarrázaval, Leandro Kunstmann , Cristian Menchaca , Benjamín Moreno, Claudia Reyes , Alejandro Riquelme, Agustín Romero, Fernando Ugarte e Ignacio Urcullú. La iniciativa se encuentra en su primer trámite constitucional, radicándose la discusión en la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja.
Y tú, ¿qué piensas al respecto?.
Producción: Omayra Méndez.
