{"id":9375,"date":"2018-03-26T21:28:32","date_gmt":"2018-03-26T21:28:32","guid":{"rendered":"http:\/\/kbd.f65.myftpupload.com\/?p=9375"},"modified":"2018-03-26T21:28:59","modified_gmt":"2018-03-26T21:28:59","slug":"puntolegal-primera-sentencia-firme-contra-una-empresa-electrica-por-la-electrocucion-de-aves-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epanews.cl\/puntolegal-primera-sentencia-firme-contra-una-empresa-electrica-por-la-electrocucion-de-aves-en-espana\/","title":{"rendered":"#PUNTOLEGAL Primera sentencia firme contra una empresa el\u00e9ctrica por la electrocuci\u00f3n de aves en #Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha ratificado una sanci\u00f3n de 100.001 euros a Iberdrola Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica por una \u201cinfracci\u00f3n muy grave\u201d por la electrocuci\u00f3n de un \u00e1guila imperial ib\u00e9rica, un ave en peligro de extinci\u00f3n, en uno de sus postes en el t\u00e9rmino municipal de La Herrera (Albacete). El tribunal establece adem\u00e1s una indemnizaci\u00f3n de 42.920 euros porque el ejemplar qued\u00f3 discapacitado, seg\u00fan el fallo judicial, al que ha tenido acceso EL PA\u00cdS. Se trata de la primera sentencia firme en Espa\u00f1a contra una compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica por la electrocuci\u00f3n de aves, seg\u00fan el abogado David de la Bodega, responsable del Programa Legal de la organizaci\u00f3n conservacionista SEO\/Birdlife.<\/p>\n

La sentencia es pionera y sienta un precedente. Un reciente informe del Ministerio de Medio Ambiente calcul\u00f3 que los postes obsoletos \u2014con cables desnudos\u2014 que mantienen las principales empresas el\u00e9ctricas en los campos espa\u00f1oles provocan la muerte por electrocuci\u00f3n de\u00a0al menos 33.000 rapaces<\/a>\u00a0cada a\u00f1o. Es la primera causa de mortalidad en varias especies en peligro de extinci\u00f3n, como el \u00e1guila perdicera y el \u00e1guila imperial ib\u00e9rica, de la que solo quedan 500 parejas. Estos postes peligrosos se pueden adaptar para evitar riesgos, pero hasta ahora los operadores el\u00e9ctricos han considerado que no estaban obligados a realizar correcciones si no recib\u00edan dinero p\u00fablico para ello.<\/p>\n

El nuevo fallo judicial, fechado el 15 de noviembre de 2017, considera acreditado que el 2 de enero de 2014 un pollo de \u00e1guila imperial ib\u00e9rica sufri\u00f3 una descarga el\u00e9ctrica en un poste de Iberdrola, situado en un \u00e1rea de campeo de estas aves rapaces, dentro de una Zona de Protecci\u00f3n de la Avifauna. El ave sobrevivi\u00f3, quedando irrecuperable para su puesta en libertad al no poder volar.<\/p>\n

La Consejer\u00eda de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural requiri\u00f3 el 16 de febrero de 2015 a la empresa que modificase, en un plazo de tres meses, el tendido el\u00e9ctrico conforme a las imposiciones t\u00e9cnicas de un Real Decreto aprobado en 2008 por el Gobierno de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, con medidas para la protecci\u00f3n de las aves frente a la electrocuci\u00f3n. Sin embargo, un agente medioambiental constat\u00f3 el 1 de junio de 2015 que no se hab\u00edan adoptado las medidas correctoras en el tendido en el cual se electrocut\u00f3 el ejemplar de \u00e1guila imperial m\u00e1s de un a\u00f1o antes.<\/p>\n

La sentencia subraya que el Organismo Aut\u00f3nomo de Espacios Naturales de Castilla-La Mancha ya hab\u00eda comunicado el 28 de agosto de 2009 las zonas de protecci\u00f3n en las que ser\u00edan de aplicaci\u00f3n las medidas establecidas en el Real Decreto de 2008. El fallo judicial afirma que Iberdrola \u201cno present\u00f3 los proyectos correspondientes (dispon\u00eda del plazo de un a\u00f1o)\u201d y por lo tanto \u201cincurri\u00f3 en la omisi\u00f3n negligente de una obligaci\u00f3n prevista en la ley\u201d. Para el tribunal \u201cpocas dudas puede haber de que ten\u00eda conocimiento del riesgo que la l\u00ednea supon\u00eda a partir de la comunicaci\u00f3n de esa resoluci\u00f3n del 28 de agosto de 2009\u201d.<\/p>\n

El 17 de septiembre de 2015, la Consejer\u00eda acord\u00f3 iniciar un expediente sancionador. El 1 de diciembre, la empresa present\u00f3 una relaci\u00f3n de reformas en 251 apoyos realizadas en sus redes de distribuci\u00f3n en la provincia de Albacete, en cumplimiento del Real Decreto de 2008. Entre estos postes se encontraba el apoyo en el que fue hallado el ejemplar electrocutado. Finalmente, el 26 de julio de 2016 el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Mart\u00ednez Arroyo, del PSOE, estableci\u00f3 una sanci\u00f3n de 101.000 euros y una indemnizaci\u00f3n de 64.380 euros.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de la Consejer\u00eda informaba de que, el 5 de julio de 2016, Iberdrola Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica hab\u00eda negado su responsabilidad en los hechos imputados y hab\u00eda achacado \u201cla responsabilidad de lo acaecido a la Administraci\u00f3n, al no haber financiado\u201d la reforma de los postes peligrosos para las aves. La empresa reconoci\u00f3, seg\u00fan el documento, \u201cno haber presentado el proyecto para adaptar las l\u00edneas el\u00e9ctricas afectadas a la normativa, justificando esta falta de presentaci\u00f3n en que no se habr\u00edan podido ejecutar debido a la falta de financiaci\u00f3n\u201d p\u00fablica.<\/p>\n

El Tribunal Superior de Justicia rechaza la alegaci\u00f3n de Iberdrola seg\u00fan la cual las reformas requieren la previa financiaci\u00f3n total por parte de la administraci\u00f3n competente. El Real Decreto de 2008 prev\u00e9 que el Gobierno \u201chabilitar\u00e1 los mecanismos y presupuestos necesarios para acometer la financiaci\u00f3n total de las adaptaciones\u201d de los postes peligrosos. El fallo judicial interpreta que lo que depende de la disponibilidad de la financiaci\u00f3n \u201cno es la obligaci\u00f3n de presentar el proyecto sino la ejecuci\u00f3n del mismo\u201d.<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n desestima el argumento de Iberdrola de que el animal pudo electrocutarse en otro poste el\u00e9ctrico de otro propietario y ser transportado como maniobra de confusi\u00f3n hasta el lugar en el que fue encontrado. El agente rechaz\u00f3 esa posibilidad y argument\u00f3 que el apoyo\u00a0 presentaba un claro peligro de electrocuci\u00f3n y que por ello hac\u00eda tiempo que su dise\u00f1o ya no estaba permitido.<\/p>\n

El tribunal s\u00ed acepta la petici\u00f3n de la empresa de reducir la indemnizaci\u00f3n de 64.380 euros establecida por la Consejer\u00eda a 42.920 euros, ya que, aunque el ave no podr\u00e1 reincorporarse a su h\u00e1bitat natural, s\u00ed puede \u201ctener utilidad, al menos hipot\u00e9tica, con fines reproductivos\u201d, seg\u00fan la sentencia. Consultada por este peri\u00f3dico, Iberdrola no ha dado su opini\u00f3n sobre el fallo judicial.<\/p>\n

En julio de 2017, el Gobierno castellanomanchego e Iberdrola\u00a0anunciaron un acuerdo<\/a>\u00a0para la sustituci\u00f3n de los postes peligrosos. Hasta 2020, la el\u00e9ctrica calcula que sustituir\u00e1 2.500 apoyos, principalmente en Albacete y Toledo, con una inversi\u00f3n por parte de la empresa de unos 500.000 euros al a\u00f1o. La Administraci\u00f3n p\u00fablica solo “se encargar\u00e1 de comunicar a la empresa los apoyos a arreglar”.<\/p>\n

El abogado David de la Bodega cree que el nuevo fallo judicial \u201cabre el mel\u00f3n\u201d para que otras comunidades aut\u00f3nomas act\u00faen contra las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas que no corrijan sus tendidos conforme al Real Decreto de 2008. \u201cEs una sentencia ejemplarizante que puede servir para que las empresas asuman la responsabilidad del da\u00f1o medioambiental que causan las electrocuciones\u201d, sostiene De la Bodega.<\/p>\n

Fuente: El Pa\u00eds de Espa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha ratificado una sanci\u00f3n de 100.001 euros a Iberdrola Distribuci\u00f3n El\u00e9ctrica por una \u201cinfracci\u00f3n muy grave\u201d por la electrocuci\u00f3n de un \u00e1guila imperial ib\u00e9rica, un ave en peligro de extinci\u00f3n, en uno de sus postes en el t\u00e9rmino municipal de La Herrera (Albacete). El tribunal establece adem\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9376,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70,48],"tags":[2693,2694,297,1311],"class_list":{"0":"post-9375","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otros","8":"category-punto-legal","9":"tag-aguila-imperial","11":"tag-espana","12":"tag-sentencia"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9377,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9375\/revisions\/9377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}