{"id":3464,"date":"2016-06-23T02:01:17","date_gmt":"2016-06-23T02:01:17","guid":{"rendered":"http:\/\/kbd.f65.myftpupload.com\/?p=3464"},"modified":"2016-06-23T02:05:34","modified_gmt":"2016-06-23T02:05:34","slug":"opinion-mascotas-en-edificios-sana-convivencia-comunitaria-o-foco-de-conflicto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epanews.cl\/opinion-mascotas-en-edificios-sana-convivencia-comunitaria-o-foco-de-conflicto\/","title":{"rendered":"#OPINION Mascotas en edificios: \u00bfsana convivencia comunitaria o foco de conflicto?"},"content":{"rendered":"

La presencia de los animales en edificios y condominios muchas veces son foco de una serie de conflictos intra vecinales que terminan resolvi\u00e9ndose en tribunales, una realidad de la cual reflexiona en la siguiente columna Mar\u00eda Cristina Gaete,\u00a0\u00a0Psic\u00f3loga y Presidenta del Movimiento Ciudadano por el derecho de \u00a0vivir con nuestras mascotas en edificios y condominios.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"maria
Mar\u00eda Cristina Gaete, Presidenta del Movimiento Por el Derecho a Vivir con Nuestras Mascotas en Edificios y Condominios<\/figcaption><\/figure>\n

Han pasado\u00a0 siete a\u00f1os desde mi estad\u00eda en la Carcel de Mujeres de Sn Joaqu\u00edn en Junio 2009, motivada\u00a0 simplemente por la decisi\u00f3n de defender el Derecho a Vivir con mis tres Gatas\u00a0 : \u00a0Guggy , Camila y Bi-Bi , mas mi Nano ,este \u00a0ultimo \u00a0en calidad de residente \u201cclandesta\u201d en mi departamento, dado que hab\u00eda sido recogido unos meses antes en una esquina de Avda . R. Lyon , en Providencia . De las tres gatitas hoy solo sobrevive mi Camila hermosa , la Guggita que ya estaba enferma \u00a0muere \u00a0una semana despu\u00e9s del episodio Carcelario\u2026\u2026 para aquellos que creen que los animales \u201cno sienten\u201d\u00a0 esta fue la prueba dolorosa\u00a0 de lo contrario.\u00a0 Mi Bi-Bi \u00a0\u00a0preciosa \u00a0muere el 22\/07\/15 en la Clinica Dr. Pet , sus cenizas me acompa\u00f1an desde una repisa mientras escribo estas l\u00edneas.<\/p>\n

A que responden estos recuerdos tan penosos , simplemente a que atentar contra los Derechos de las Personas y sus Mascotas no es gratis,\u00a0 tampoco estos se vaporizan en un olvido desprolijo ,muy por el contrario estos episodios persecutorios robustecen la voluntad de defender el Derecho Ciudadano a vivir con quienes hemos elegido vivir y convivir. \u00bfCuantos due\u00f1os de mascotas viviendo en edificios enfrentamos el espantoso terremoto del 27\/02\/10. de 8.8 G\u00ba solo acompa\u00f1ados por nuestras mascotas ?. Calculo que mas de la mitad de Providencia y as\u00ed en muchas otras comunas. En otras palabras , en estas situaciones de acoso a due\u00f1os de mascotas en edificios, los acosadores no solo se enfrentan a los due\u00f1os de las mismas sino tambi\u00e9n a una Ciudadan\u00eda cada vez mas empoderada de sus Derechos Civiles\u00a0 a los que se unen los Grupos Animalistas tambi\u00e9n cada vez mas asertivos e informados.<\/p>\n

\"edificio<\/p>\n

\n

Lo mas \u00a0enojoso ,usando una palabra coloquial, en el inicio de un conflicto aparentemente gatillado por una mascota residente en un edificio\/condominio ,es que usualmente esa mascotita no tiene nada que ver con el origen\u00a0 de la disputa. As\u00ed es, \u00a0\u00a0dado que lo\u00a0 usual es que la rabia, enojo, molestias etc, est\u00e1n en realidad dirigidas contra el due\u00f1o(a) asociado a conflictos de convivencia en la Comunidad (uso de estacionamientos, denuncias por fiestas escandalosas, conductas inadecuadas de vecinos ,deudas reiteradas en el pago de gastos comunes\u00a0, etc denunciadas por el due\u00f1o de la mascota, etc, ).A su vez, la arremetida \u00a0del residente denunciante de la presencia de la mascota, es un modo arcaico, cuasi \u00a0vengativo de enfrentar \u00a0el conflicto \u00a0, muy com\u00fan en estas Comunidades. Las v\u00edas de soluci\u00f3n intra-Comunidad, sin intervenci\u00f3n Legal, es recurrir \u00a0a estrategias varias que incluyen:<\/p>\n

    \n
  1. a) conversaci\u00f3n del Due\u00f1o de la Mascota , respetuosa pero asertiva ,con el Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n<\/li>\n
  2. b) intentar dialogar con el \u201cAcusador\u201d , que en verdad se comporta como un \u201cAcosador\u201d,<\/li>\n
  3. c) solicitar una Asamblea de Co-Propietarios a fin propiciar una soluci\u00f3n NO Punitiva para la Mascota, es decir, sin exigir su salida. En lo posible respaldada por votaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

    Estas alternativas dejan de ser elegible cuando el Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n del Edificio v\u00eda su Administrador opta por Denunciar la Tenencia de la Mascota como un acto ilegal al Juzgado de Pol\"asamblea\"ic\u00eda Local (JPL)del Municipio correspondiente, bas\u00e1ndose en que\u00a0\u00a0 esta prohibici\u00f3n est\u00e1 expresamente contenida en el Rgto de Co-Propiedad del Edificio. En el a\u00f1o 2009 aun no operaban las Oficinas de Mediaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica de los Municipios o su accionar era m\u00ednimo, actualmente la Mediaci\u00f3n es una fase previa a cualquier tramite Judicial y conviene llegar a ella\u00a0 con una Abogado. Lo mismo si la Causa pasa a un Juzgado de Polic\u00eda Local.<\/p>\n

    Claramente entonces \u00a0, el origen de este conflicto \u00a0est\u00e1 contenido en la Ley 19.537 de Co-Propiedad Inmobiliaria \u00a0que faculta a la Comunidad para decidir en su Primera Asamblea de Co-Propietarios si aceptan inscribir su Primer Rgto de Co-Propiedad, el cual es elaborado por la Empresa Constructora o Inmobiliaria que construy\u00f3 el Edificio ,introduciendo las modificaciones que estime pertinentes.\u00a0 <\/u>\u00a0\u00a0\u00a0Es en esta Asamblea donde se decide autorizar o no la Tenencia de Mascotas en Edificios\/Condominios, una decisi\u00f3n que en virtud de la nueva Legislaci\u00f3n\u00a0 que regula la Tenencia de Animales de Compa\u00f1\u00eda\u00a0 entra en abierto conflicto\u00a0 \u00a0espec\u00edficamente con \u00a0la Ley 20.380\u00a0 o Ley de Protecci\u00f3n Animal. Ordenar la erradicaci\u00f3n de una Mascota del lugar de residencia de su Due\u00f1o , del cual recibe cuidado y protecci\u00f3n contraviene claramente el Art. 3\u00ba de esta Ley, que alude a las obligaciones de proporcionar ese cuidado y protecci\u00f3n que ser\u00edan impedidos al exigirse el desalojo de la Mascota. Lo mismo ocurrir\u00eda de aprobarse el Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compa\u00f1\u00eda a\u00fan en Tramite Legislativo(moci\u00f3n de los Honorables Senadores Guido Girardi,Mariano Ruiz Esquide,Carlos I. Kuschel y Carlos Ominami P).<\/p>\n

    El a\u00f1o 2010 , dos\u00a0 Animalistas residentes en la Comuna de Providencia, la Sra. Beatriz Camiruaga y la Psic. M.Cristina Gaete\u00a0 contactan\u00a0 al Senador Alejandro Navarro B. a fin ver la posibilidad de elaborar un Proyecto de Ley\u00a0\u00a0que neutralice el accionar de estos Rgtos de Co-Propiedad y sus arbitrarias \u00a0prohibiciones en relaci\u00f3n a la Tenencia de Mascotas en Edificios\/Condominios .El Senador y su Equipo aceptan la propuesta y proceden a elaborar un Proyecto de Ley \u00a0que Permite Convivir\u00a0 con Animales Dom\u00e9sticos regulados por la Ley 19.537 sobre Co propiedad Inmobiliaria y Regula su Tenencia.Se esclarece que \u201cLa tenencia de animales dom\u00e9sticos\u00a0\u00a0no puede ser prohibida mediante Reglamentos de Copropiedad , sino solo reguladas\u201d. Estos Reglamentos\u00a0 vulneran Derechos Constitucionales tales como el Derecho de Propiedad ya que al no permitir a un residente due\u00f1o de un animal domestico\u00a0su tenencia,\u00a0 esta se constituir\u00eda en una\u00a0 disposici\u00f3n Expropiatoria, Inconstitucional y Arbitraria. Tambi\u00e9n vulnera el Derecho a la Libertad . \u201cEs como si los Residentes de estas Edificaciones\u00a0 renunciaran a su derecho a la libertada al firmar el Contrato de Compra Venta\u00a0 de un bien ra\u00edz en un departamento. Claramente estas Edificaciones no pueden ser un lugar ajeno a los Derechos fundamentales\u201d. Vulnerar\u00eda adem\u00e1s el Derecho a la Intimidad del Hogar velada por la actual Constituci\u00f3n. \u201cCualquier iniciativa de violaci\u00f3n\u00a0 de este Derecho de permitir que un tercero disponga de esta esfera de intimidad, sin una raz\u00f3n justificable, implica un debilitamiento de los Derechos Ciudadanos y el surgimiento de un \u00e1mbito de totalitarismo\u201d.<\/p>\n

    El texto completo de este Proyecto puede leerse en la pagina WEB del Senado (PL 6265-14)<\/p>\n

    Este Proyecto de Ley\u00a0fue rechazado tanto en la\u00a0 Comisi\u00f3n de Vivienda y Urbanismo que rechaza la idea de Legislar asi como en la Sala.<\/p>\n

    Rechazan este PL los siguientes Senadores :<\/p>\n

    Andres \u00a0\u00a0Allamand ;\u00a0 C. Bianchi; Juan A. Coloma, A. Espina ,Jose \u00a0Garcia R,I. Kuschel, Hernan \u00a0Larrain, Pablo Longueira , Jovino Novoa ,Jaime Orpis ,Lily \u00a0Perez; Baldo Prokurica; Hosain Sabag,E ugenio Tuma.<\/p>\n

    Votan a favor de Legislar este PL :<\/p>\n

    Isabel Allende , Soledad Alvear ;Guido Girardi , Jose \u00a0A. Gomez ,J. Pablo Letelier ,Pedro Mu\u00f1oz Alejandro Navarro ,Jaime Quintana ,Ximena Rinc\u00f3n.<\/p>\n

    Hubo cuatro Abstenciones y dos Pareos.<\/p>\n

    Es importante destacar la valiosa colaboraci\u00f3n\u00a0 del Profesor de Derecho Constitucional\u00a0 Abogado Patricio Zapata ,que sin cobrar Honorarios y a petici\u00f3n de M. Cristina Gaete,\u00a0 elabora una Opini\u00f3n Legal\u00a0 diri\"edificiogida en Junio del 2010 al Senador Juan P. Letelier, entonces Presidente\u00a0de la\u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de Vivienda y Urbanismo del Senado. El anterior Presidente de dicha Comisi\u00f3n Sen. Jaime Orpis se neg\u00f3 <\/u>a tratar el tema en esa comisi\u00f3n , mas a\u00fan NO hizo uso de una Simple y Suma Urgencia que le otorgara el Ejecutivo, esta ultima en Agosto 2009.<\/p>\n

    Un factor clave en el fracaso de este excelente PL fue la incapacidad del Movimiento Animalista de asumir su defensa, as\u00ed como su difusi\u00f3n y encabezar la lucha por su Aprobaci\u00f3n. Solo la autora de esta columna\u00a0(Psic. M. Cristina Gaete ) viaj\u00f3 al menos tres veces sola al Congreso Nacional en Valpara\u00edso, a pesar de sus reiterados llamados a animalistas y organizaciones a concurrir a fin generar apoyo para este\u00a0Proyecto de Ley.<\/p>\n

    Actualmente la Ley 19.537 est\u00e1 plenamente vigente y los Defensores de los Animales confiamos en que la Ley de Tenencia Responsable y Animales de Compa\u00f1\u00eda , aun en tramite, no permita continuar con la vulneraci\u00f3n permanente de sus\u00a0 \u00a0Derechos .<\/p>\n

    Finalmente y a fin de infundir \u00a0un \u00e1nimo de esperanza , dentro del actual Proceso Constituyente en curso a nivel nacional, un grupo de animalistas\u00a0de Providencia mas otra de Recoleta y uno de La Reina, realizaron \u00a0el pasado 04\/06\/16 un Cabildo Animalista cuyo prop\u00f3sito fundamental es asegurar Derechos Constitucionales\u00a0 para los Animales en lo que se refiere a su Trato, Castigo al Maltrato, Atenciones Sanitarias ,introducci\u00f3n de Penas Aflictivas\u00a0 efectivas a los culpables de maltrato animal,\u00a0Regulaci\u00f3n\u00a0de su Tenencia y\u00a0Otros. Sus Conclusiones y Acuerdos mas datos de los Participantes\u00a0 ya fueron subidos a la Plataforma al igual que\u00a0 nuestra foto .<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La presencia de los animales en edificios y condominios muchas veces son foco de una serie de conflictos intra vecinales que terminan resolvi\u00e9ndose en tribunales, una realidad de la cual reflexiona en la siguiente columna Mar\u00eda Cristina Gaete,\u00a0\u00a0Psic\u00f3loga y Presidenta del Movimiento Ciudadano por el derecho de \u00a0vivir con nuestras mascotas en edificios y condominios.\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3465,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[70,50],"tags":[201,1039,1046,570],"class_list":{"0":"post-3464","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otros","8":"category-zona-de-opinion","9":"tag-animales","10":"tag-derechos","11":"tag-ley-de-co-propiedad","12":"tag-opinion"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3471,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3464\/revisions\/3471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}