{"id":28680,"date":"2022-11-10T00:10:00","date_gmt":"2022-11-10T00:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/epanews.cl\/?p=28680"},"modified":"2022-11-09T22:34:38","modified_gmt":"2022-11-09T22:34:38","slug":"se-realizo-audiencia-de-alegatos-por-escape-de-salmones-en-centro-punta-redonda-calbuco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epanews.cl\/se-realizo-audiencia-de-alegatos-por-escape-de-salmones-en-centro-punta-redonda-calbuco\/","title":{"rendered":"Se realiz\u00f3 audiencia de alegatos por escape de salmones en centro Punta Redonda (Calbuco)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Durante la audiencia se escucharon los alegatos de la empresa Mowi S.A, Fundaci\u00f3n Greenpeace y SMA, cuyos argumentos se centraron en los sistemas de fondeo y alineaci\u00f3n del Centro que habr\u00edan causado el escape de salmones.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La reclamaci\u00f3n se origina en la Res. Ex. N\u00ba1415\/2020 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que resolvi\u00f3 el procedimiento administrativo sancionatorio contra Mowi S.A, aplicando una sanci\u00f3n de 8.913,5 UTA por dos cargos, uno calificado de manera grav\u00edsima y uno leve. Ambos cargos se asocian a infracciones por el escape de especies ocurrido durante el a\u00f1o 2018 desde el centro de cultivo de salmones Punta Redonda, en la comuna de Calbuco, Regi\u00f3n de Los Lagos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante la audiencia realizada el 8 de noviembre, Mowi S.A. pidi\u00f3 al Tribunal declarar que la resoluci\u00f3n reclamada no se ajusta a derecho y que instruya a la SMA dejarla sin efecto. Al inicio de sus alegatos, la empresa indic\u00f3 que la SMA habr\u00eda agregado cuatro nuevos informes un d\u00eda antes de la audiencia, afectando el derecho a defensa de manera intencional. Respecto a este punto, solicit\u00f3 al Tribunal no considerar los informes porque no fueron incluidos durante el proceso sancionatorio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La empresa Mowi S.A argument\u00f3 que el sistema de fondeo utilizado en el Centro cumpl\u00eda con los requerimientos de fuerza y no sufri\u00f3 desalineaciones durante el evento clim\u00e1tico ocurrido entre el 3 al 6 de julio de 2018, por lo que, a su juicio, no se entiende c\u00f3mo se pudo producir un escape de salmones si no existieron desalineaciones. Agreg\u00f3 que la SMA, exigi\u00f3 est\u00e1ndares que no se aplicaban en el reglamento vigente en la \u00e9poca y que sus argumentos para aplicar la multa son arbitrarios. Recalc\u00f3 que la empresa implement\u00f3 todas las medidas de seguridad requeridas por el experto y que la SMA nunca entreg\u00f3 informaci\u00f3n respecto de los da\u00f1os ambientales causados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n formul\u00f3 sus alegatos, Fundaci\u00f3n Greenpeace en la causa acumulada R-31-2020, quien solicit\u00f3 al Tribunal dejar sin efecto la resoluci\u00f3n solo en cuanto al tipo de sanci\u00f3n impuesta, aplicando en su reemplazo la clausura del Centro Punta Redonda dado el da\u00f1o ambiental causado al ecosistema. Se\u00f1al\u00f3 que para el cargo N\u00b01, calificado de manera grav\u00edsima, la SMA debi\u00f3 aplicar una sanci\u00f3n con fin disuasivo como lo es una sanci\u00f3n no pecuniaria que provocar\u00eda la revocaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) o clausura del proyecto. Aleg\u00f3 que la Superintendencia ha subvalorado el acontecimiento, ya que este corresponde a uno de los escapes de salmones m\u00e1s grandes a nivel nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A su turno, la Superintendencia explic\u00f3 que la presentaci\u00f3n de nuevos informes se realiz\u00f3 en respuesta a los nueve informes presentados por la empresa Mowi, por lo que, a su juicio, es esperable que el Servicio se haya hecho cargo de esos informes. Argument\u00f3 que la empresa estaba al tanto de eventos Puelche de mayor intensidad y que el propio Centro deb\u00eda estar construido para soportar vientos en cualquier direcci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la empresa no habr\u00eda cumplido con las medidas de seguridad que requer\u00eda la operaci\u00f3n del Centro y que fueron contempladas en la RCA, la que exige contar con elementos de cultivo de \u00f3ptima calidad y resistencia para responder a un evento clim\u00e1tico de conocida frecuencia, como es el Puelche. Asimismo, recalc\u00f3 que la empresa no contar\u00eda con mediciones actualizadas de correntometr\u00eda y no habr\u00eda seguido las recomendaciones expertas sobre refuerzos de seguridad en l\u00edneas de respeto, desalineaciones de los m\u00f3dulos del Centro y desgastes de los sistemas de uni\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dada la extensi\u00f3n de las controversias y su complejidad, el Tribunal tom\u00f3 la decisi\u00f3n un\u00e1nime de dejar la causa en estudio para analizar los antecedentes, arribar a un acuerdo y luego comenzar con la redacci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n<div><a href=\"https:\/\/3ta.cl\/noticias\/transmision-causa-r-27-2020-mowi-chile-s-a-con-superintendencia-del-medio-ambiente-acumula-r-31-2020\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Vea la audiencia realizada el martes 8 de noviembre de 2022.<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante la audiencia se escucharon los alegatos de la empresa Mowi S.A, Fundaci\u00f3n Greenpeace y SMA, cuyos argumentos se centraron en los sistemas de fondeo y alineaci\u00f3n del Centro que habr\u00edan causado el escape de salmones. La reclamaci\u00f3n se origina en la Res. Ex. N\u00ba1415\/2020 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que resolvi\u00f3 el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":{"0":"post-28680","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-punto-legal"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28680"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28681,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28680\/revisions\/28681"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}