{"id":16287,"date":"2019-09-26T21:00:28","date_gmt":"2019-09-26T21:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/epanews.cl\/?p=16287"},"modified":"2019-09-26T21:00:36","modified_gmt":"2019-09-26T21:00:36","slug":"puntolegal-corte-suprema-retrotrae-proceso-de-evaluacion-ambiental-del-proyecto-dominga-al-tribunal-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epanews.cl\/puntolegal-corte-suprema-retrotrae-proceso-de-evaluacion-ambiental-del-proyecto-dominga-al-tribunal-ambiental\/","title":{"rendered":"#PUNTOLEGAL Corte Suprema retrotrae proceso de evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto Dominga al Tribunal Ambiental"},"content":{"rendered":"<p><strong>26 de Septiembre 2019<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante la jornada de este jueves, la Corte Suprema dio a conocer el fallo del recurso de casaci\u00f3n presentado tanto por diversas ONG pro ambiental como por Andes Iron, firma impulsora del proyecto minero Dominga y a trav\u00e9s del cual se combinan mina y puerto. El m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds estableci\u00f3 que el proceso de calificaci\u00f3n ambiental de la iniciativa debe retrotraerse al Primer Tribunal Ambiental del pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el fallo judicial, se se\u00f1ala que &#8220;se rechaza el segundo cap\u00edtulo de la reclamaci\u00f3n deducida por Andes Iron SpA, vinculados a la denuncia de vicios formales en la tramitaci\u00f3n de las reclamaciones administrativas y en el pronunciamiento del Comit\u00e9 de Ministros&#8221;, se plantea en el escrito judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, se agrega que &#8220;el Primer Tribunal Ambiental, a trav\u00e9s de Ministros no inhabilitados, conocer\u00e1 y decidir\u00e1 el fondo del asunto debatido, vinculado a las materias respecto de las cuales se omiti\u00f3 pronunciamiento, esto es, el car\u00e1cter completo de los antecedentes del proyecto y la estricta evaluaci\u00f3n ambiental del mismo y la refutaci\u00f3n de los<br \/>\nantecedentes t\u00e9cnicos esgrimidos por el Comit\u00e9 de Ministros para rechazar el proyecto Dominga\u201d, se acota en el fallo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cabe se\u00f1alar que el proyecto minero fue rechazado tanto por la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n Ambiental de la Regi\u00f3n de Coquimbo como por el Comit\u00e9 de Ministros, durante el a\u00f1o 2017. La decisi\u00f3n provoc\u00f3 un terremoto pol\u00edtico al interior del gobierno de Bachelet, donde se confrontaron las visiones de cuidar el medio ambiente y quienes apostaban al desarrollo de proyectos mineros por el positivo impacto econ\u00f3mico, argumentaban, para el pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, una historia que todav\u00eda no escribe su cap\u00edtulo final.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Conoce el fallo, haciendo clic <a href=\"https:\/\/www.pjud.cl\/documents\/396533\/0\/Sentencia+Causa+Dominga.pdf\/46aa918d-a27b-424c-9553-e93b9a9ea58c\">aqui<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>26 de Septiembre 2019 Durante la jornada de este jueves, la Corte Suprema dio a conocer el fallo del recurso de casaci\u00f3n presentado tanto por diversas ONG pro ambiental como por Andes Iron, firma impulsora del proyecto minero Dominga y a trav\u00e9s del cual se combinan mina y puerto. El m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds estableci\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[48],"tags":[676,1747,4507],"class_list":{"0":"post-16287","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-punto-legal","8":"tag-corte-suprema","9":"tag-dominga","10":"tag-recursos"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16287"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16289,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287\/revisions\/16289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}