{"id":14670,"date":"2019-06-19T01:24:28","date_gmt":"2019-06-19T01:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/epanews.cl\/?p=14670"},"modified":"2019-06-19T19:56:55","modified_gmt":"2019-06-19T19:56:55","slug":"miradanacional-acusan-a-conocida-animalista-por-su-presunta-responsabilidad-en-no-saberse-el-destino-de-51-perros-decomisados-tras-una-denuncia-de-maltratoanimal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epanews.cl\/miradanacional-acusan-a-conocida-animalista-por-su-presunta-responsabilidad-en-no-saberse-el-destino-de-51-perros-decomisados-tras-una-denuncia-de-maltratoanimal\/","title":{"rendered":"#MIRADANACIONAL Acusan a conocida animalista por su presunta responsabilidad en no saberse el destino de 51 perros decomisados tras una denuncia de #maltratoanimal"},"content":{"rendered":"

18 de Junio 2019<\/strong><\/p>\n

Hace un par de a\u00f1os, luego de una denuncia de maltrato animal, un equipo de la BIDEMA de PDI acudi\u00f3 hasta un terreno en Lampa para decomisar 51 perros que, de acuerdo a los informes de la \u00e9poca, no se encontraban en condiciones \u00f3ptimas. Con el pasar del tiempo, el Ministerio P\u00fablico le dio la opci\u00f3n al denunciado de suspensi\u00f3n condicional y la denunciante, Arlette Bravo, hoy enfrenta una querella bajo la figura de depositario alzado por su presunta responsabilidad en cuanto a no saberse con exactitud el paradero de los canes decomisados.<\/p>\n

De acuerdo a la investigaci\u00f3n realizada por epanews.cl, el 27 de junio del a\u00f1o 2017, a eso de las 16:00 hrs, luego de una denuncia realizada por Arlette Bravo de la Fundaci\u00f3n Rehabilitaci\u00f3n Animal y Educacional (RAE Chile) , un equipo de la Brigada Investigadora de Delitos contra el Medio Ambiente (BIDEMA) de la PDI concurri\u00f3 hasta el domicilio de Jes\u00fas Huiriqueo, situado en Lampa, lugar donde procedi\u00f3 a tomar detenido al propietario del terreno y decomisar los animales bajo la figura de maltrato animal. Todos los animales retirados de dicho lugar, seg\u00fan se precisa en la carpeta investigativa, quedaron a cargo de Yasna Arlette Bravo como depositaria provisional.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n judicial contra Huiriqueo culmin\u00f3 con la suspensi\u00f3n condicional del proceso, donde se estableci\u00f3 la fijaci\u00f3n de domicilio del imputado ante el Ministerio P\u00fablico por el lapso de un a\u00f1o y el traspaso de los animales a la Fundaci\u00f3n RAE.<\/p>\n

El comienzo de la historia<\/strong><\/p>\n

Todo el proceso judicial se inici\u00f3 “por una denuncia de maltrato animal en contra de Don Jes\u00fas, \u00e9l ten\u00eda una propiedad que arrendaba espec\u00edficamente para tener perros. \u00c9l comenz\u00f3 a recoger perros, desde muy temprana edad con sus pap\u00e1s, ellos eran los que recog\u00edan animales y como ellos fallecieron en \u00e9pocas muy cercanas, al final se encarg\u00f3 de entre 8 a 10 perros que eran de la familia”, explic\u00f3 la abogada Francisca Aglian, del estudio Providell & Abogados Asociados, en entrevista con EPA news.<\/p>\n

Dado a que Jes\u00fas debi\u00f3 hacerse cargo de los animales recogidos por sus padres, arrend\u00f3 un terreno amplio en la comuna de Lampa con el fin de albergar a sus animales. “Mucha gente supo que estaba a cargo de esos perros y comenzaron a tirarles muchos m\u00e1s, las mismas personas de Lampa y Colina comenzaron a dejarles perros a Don Jes\u00fas porque sab\u00edan que ten\u00eda un terreno, perros de todas las edades”, acot\u00f3 Aglian al respecto.<\/p>\n

Prontamente se iniciaron los problemas, puesto que, agrega la abogada, “mi cliente arrend\u00f3 la propiedad a una persona que era candidato a concejal en Lampa, se lo arrend\u00f3 a un precio muy m\u00f3dico. Al tiempo esta persona quizo recuperar su terreno, el individuo ten\u00eda contactos con la Municipalidad -eso lo supimos extraoficialmente- y a causa de aquello hizo las gestiones para que le cortaran a Don Jes\u00fas el suministro de recolecci\u00f3n de basura. A esa altura ya Don Jes\u00fas ten\u00eda 51 perros, a causa de aquello comenz\u00f3 a construirles caniles m\u00e1s grandes y ah\u00ed los dejaba cuando \u00e9l no estaba”, coment\u00f3 la abogada Francisca Aglian.<\/p>\n

Jes\u00fas trabaja como guardia de seguridad, labor que le permit\u00eda costear los gastos que demandaban los perros que ten\u00eda a su cargo e incluso hac\u00eda, se\u00f1ala Aglian, doble turno en su trabajo para poder tener mayores recursos que destinaba, fundamentalmente, a los animales.<\/p>\n

De un d\u00eda para otro, dice la experta en derecho, “apareci\u00f3 Arlette Bravo con la Polic\u00eda de Investigaciones y lo denunciaron por maltrato animal. Don Jes\u00fas hab\u00eda recurrido antes a la Municipalidad para la esterilizaci\u00f3n de las perritas y no le prestaron ayuda, en otra oportunidad acudi\u00f3 a otros animalistas y tampoco lo ayudaron”, indic\u00f3 la defensora de qui\u00e9n fue acusado de maltrato animal.<\/p>\n

Si bien Aglian reconoce que los animales no estaban en condiciones \u00f3ptimas, acusa que con anterioridad el acusado pidi\u00f3 apoyo tanto a la Municipalidad como a rescatistas de la zona, sin obtener respuesta. Asimismo, recalca la no recolecci\u00f3n de la basura que se generaba, de forma intencionada, desde la Municipalidad de Lampa.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, argumenta la abogada Francisca Aglian, que “tras la denuncia, Don Jes\u00fas me pas\u00f3 las boletas de los m\u00e9dicos veterinarios d\u00f3nde iban sus perros. E incluso hab\u00eda un perro con problemas hep\u00e1ticos, donde una persona de un local de La Vega declar\u00f3 que mi cliente le compraba un alimento especial llamado Hepatic Can, es dif\u00edcil que un maltratador haga eso”, se\u00f1al\u00f3 al respecto la profesional.<\/p>\n

La querella y sus motivaciones<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan manifiesta la defensa de Jes\u00fas Huiriqueo, desde los primeros momentos de la investigaci\u00f3n judicial existi\u00f3 la voluntad de asumir los costos relativos a los perros decomisados. Sin embargo, indican, siempre la querellada argumentaba que ella ten\u00eda los recursos para mantenerlos.<\/p>\n

“Durante el proceso, se pide una audiencia para que el imputado asuma el costo del cuidado de los perros. Y Arlette Bravo, desde el comienzo del caso, comenz\u00f3 a pedir dineros a trav\u00e9s de las redes sociales para ellos, siendo que pod\u00eda ir al tribunal y pedir plata para mantenerlos. Tambi\u00e9n apareci\u00f3 en televisi\u00f3n en el programa Mucho Gusto de Megavisi\u00f3n, dando su cuenta rut para que le depositaran y le pidi\u00f3 al canal que fuera centro de acopio para comida: el v\u00eddeo est\u00e1 en Fiscal\u00eda y el canal se niega a ser centro de acopio, la Municipalidad dice que ellos van a ser centro de acopio”, precis\u00f3 Aglian.<\/p>\n

Junto con la tem\u00e1tica de los recursos, otro foco de preocupaci\u00f3n de la defensa del denunciado fue saber el estado y destino de los canes decomisados en el proceso judicial.<\/p>\n

“Nosotros dudamos siempre de qui\u00e9n ten\u00eda a los perros y esa fue nuestra motivaci\u00f3n del depositario alzado. Primero no pod\u00eda pedir dinero para los perritos porque eso es lucro, segundo por la Ley de Tenencia Responsable las organizaciones que piden dinero deben contar con personalidad jur\u00eddica y tener una cuenta d\u00f3nde se hagan los dep\u00f3sitos”, dijo la abogada en este sentido.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que la querella presentada contra Arlette Bravo en el Juzgado de Garant\u00eda de Colina fue bajo la figura de depositario alzado, que est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 444 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en el grado de consumado.<\/p>\n

“El tema est\u00e1 en una investigaci\u00f3n desformalizada, es decir, no ha sido formalizada todav\u00eda, pero ha dado algunas luces importantes. Primero, fueron al domicilio de la depositaria efectivos de la PDI los cuales se\u00f1alan que en el galp\u00f3n d\u00f3nde ella dice que ten\u00eda a los 51 perros, no hay rastros de que alguna vez hubiese habido perros all\u00ed, o sea nunca tuvo a los perros; segundo, se dice que se percibi\u00f3 $1.200.000 por los perros en donativos y frente a esa plata Arlette culpa a una persona, R.S, y a su vez ella culpa a Arlette y su hermana, al final esa plata no se sabe d\u00f3nde fue destinada si ella no ten\u00eda a los perros”, indic\u00f3 Aglian.<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n de la defensa de Jes\u00fas es saber el destino de los canes y el estado de ellos. “El tema es que Arlette Bravo nunca tuvo ning\u00fan perro, las personas que fueron a declarar dan constancia de 10 perros y el tema es que no se sabe qu\u00e9 paso con los otros. No se sabe d\u00f3nde est\u00e1n los perritos y Arlette est\u00e1 diciendo en redes sociales que el Tribunal le prohibi\u00f3 dar el paradero y mostrar fotos de los perritos, lo cual es una falta a la verdad, porque el sistema funciona as\u00ed”, sentencia la abogada Francisca Aglian.<\/p>\n

Al ser consultada Arlette por el paradero de los animales, da informaci\u00f3n confusa, adem\u00e1s no da cuenta de la totalidad ni el estado de los animales que quedaron a su cuidado.<\/p>\n

Tras publicada la nota, la denunciada, respondiendo los llamados efectuados por EPA news previamente, se contact\u00f3 con nosotros. A pesar de que se le ofreci\u00f3 un espacio para plantear sus descargos, responsabiliz\u00f3 a otros de que algunos perros decomisados fueran entregados en adopci\u00f3n y, de paso, insult\u00f3 a nuestro equipo.<\/p>\n

En definitiva, un caso que todav\u00eda no escribe su cap\u00edtulo final.<\/p>\n

Producci\u00f3n:<\/strong> Osvaldo Duran C \/Foto:\u00a0<\/strong> Imagen referencial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

18 de Junio 2019 Hace un par de a\u00f1os, luego de una denuncia de maltrato animal, un equipo de la BIDEMA de PDI acudi\u00f3 hasta un terreno en Lampa para decomisar 51 perros que, de acuerdo a los informes de la \u00e9poca, no se encontraban en condiciones \u00f3ptimas. Con el pasar del tiempo, el Ministerio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5111,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[40],"tags":[2030,140,4138,91,103,402],"class_list":{"0":"post-14670","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mirada-nacional","8":"tag-caso-lampa","9":"tag-denuncia","10":"tag-depositario-alzado","11":"tag-maltrato-animal","12":"tag-perros","13":"tag-querella"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14698,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14670\/revisions\/14698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epanews.cl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}